fudangi

　チャールズ・ディケンズの長編「マーティン・チャズルウィット」を読んだ。 　第50章になかなか良いセリフがあったんだけど、訳があまりに読みにくかったから、ここだけ自分で頑張って訳してみた。 　＊　＊　＊　＊　＊ 　「妹よ、」トムは言った、「ぼくは君の愛情に正直に応じるよ、本当に正直にね。それは悲しいことだ。それが時々ぼくにとって悲しいことだと分かってた。まあ、ぼくはいつもそれと戦ってきたんだけどね。けど君の大切な誰かが死んだら、君は夢の中で魂になって天国に行くかもしれない。そしてこの地上で目を覚まして悲しくなるかもしれないね、まあ別に、眠りに落ちるより生まれ落ちることの方がつらいってわけでもないんだけどね。ぼくにとって悲しいのは、自分の夢についてよく考えることなんだ、だっていつも夢だと分かってたんだから、初めてその夢を見た時でさえそうだった。けど、ぼくにとって現実ってのは非難すべきものじゃないんだ。現実は現実なのさ。妹よ、ぼくの可愛い話し相手よ、君はここをとても素敵な場所にしてくれてるね、ルース、もしこの見方にぼくが悩んでなかったとしたら、ぼくに注いでくれる君の愛情が実際よりも減ったりするのかな？　ぼくの旧友であるジョン、彼はぼくを冷たく扱ったり無視したりするなんて簡単だと思うんだけど、彼のぼくに対する親愛の情は減るのかな？　ぼくを取り巻いてるこの世界の良さは損なわれてしまうのかな？　ぼくの行く手に素敵で美しい女性が現れて、他の素敵で美しい女性と同じように、ぼくをより幸せにより良くしてくれるのにもかかわらず……まあ、彼女を自分のものと呼べないなんていう自己中心的な悔しさは例外としても……ぼくの言葉がきつくなり、顔つきが不機嫌に、心が冷たくなることがあるのだろうか！　いいや、かわいい妹よ、そんなことはないよ、」トムは言った、きっぱりと。「自分にとって幸せって何なんだろうと思い返してみると、ぼくはあえてこのひっそりと佇む何かを悲しみと呼ぼうとは思えない、それに値すると思われるどんなちゃんとした名前でも、ぼくは天に感謝するよ。だってぼくを愛や優しさに対して敏感にして、色んなやり方でぼくを穏やかにしてくれるんだからね。幸せは減らない、絶対に減らないんだよ、ルース！」 "My dear," said Tom, "I will ...

　ダイヤモンドはキラキラしてるから価値があるんじゃない。キラキラしてるものに価値があると思う人間が存在するから、価値があるのだ。 　では、なぜ人間はキラキラしてるものに価値があると思うのか？　理由はいろいろあると思う。しかし、ぼくがとりわけ取り上げたいのは、そのキラキラしてるものから「キラキラ以外のもの」を見出す力を人間が本来的に備えているからとゆう理由。 　たとえば子どもの頃に見た水面の反映と、石の輝きがダブるなんて瞬間があるかもしれない。もちろん常識的に考えてみれば、水と石は本来くっつくはずがない。しかし、人間の想像の中ではそれが可能になる。この想像力によって、人はあらゆるものに価値を付けてきたとゆうのはなかなか面白い考えだと思う。 　そして、この文脈から考えていくと、「美」は究極的にはどうしても個人的にならざるを得ないのではなかろうかと思われてくる。ただ文化や社会などによって「個人的」の程度が似通ってきて、同時代の中ではある程度「美」を共有できるのではないかと。 　これは実際的な調査を行ったわけでもなんでもない、単なる憶測でしかない（と同時にある種の願望でもあるのだが）。しかし、少なくともこの考え方に魅了されながら、ぼくは今日も何かを美しいと感じたりするのだと思う。価値とは結局そうゆうものなのではないだろうか。

　最近、「鳥肌」について考えてる。 　一般に、映画とかを見て「鳥肌が立った」と言うのは「感動した」とゆうプラスな評価を表すコメントとして受け取られがちだけど、鳥肌って体がある種の不快感を訴えて出る反応らしい。この「鳥肌」と同じ位置にあるのが「涙」だと思うが、しかしいずれにせよ、単なる生理現象であるはずのものが人間の感情表現の代表格みたいに認識されてるのはなぜなんだろうか？ 　「鳥肌」＝「不快」とゆう図式から考えてみると、そもそも不快であることがすなわち身体にとってマイナスなことなのかとゆうことが問題となる。たとえば「良薬は口に苦し」なんて言うように、辛いからこそ良いものであるとゆう評価はある。「辛いからこそ良い」で個人的に思い出されるのは幼少時代にやられた浣腸。便が出るまでの不快感と出し切った後の爽快感のギャップは今でもよく覚えてる。まあ、結構どうでもいい話だけど。 　ところでアリストテレスがギリシャ悲劇を語る時に用いた「カタルシス（魂の浄化）」はもともと「下剤」とゆう意味だったらしい。そう考えてみると、カタルシスを生み出す悲劇とゆうのは「心の浣腸」だったと言えるかもしれない。心の浣腸ならば、不快であるのは当然なのかもしれない。つまり、体が「鳥肌」とゆう反応を出すのは、カタルシスを感じていたからとは考えられないだろうか。 　ただ、現象的には、確かに「心の浣腸」で一時的に不快感を覚えて「鳥肌」が立ってると言えるのかもしれないが、それがプラスな感覚として広く共有されてる理由がよく分からない。つまり「とりはだっ！」って叫んだだけで、なぜ良い評価を示せるのだろうか。これは難しい問題だから、別の機会に考えてみることにして、鳥肌に関する「可能性」についてちょっとだけ考えて終わりにしようと思う。 　鳥肌は一般的に「感動」したことを証明する激しい感情表現の一種と見られてるところがある。しかし実際のところ、それは不快感に対する身体的な反応でしかなく、それ自体が感動とゆう現象を表現してるわけではない。 　ただし、逆に「感動」とゆう激しい情動も本質的には、こうした不快感の一種なのではないかと考えることも出来るだろう。たとえば、鳥肌を引き起こすような感動をすべて「恐怖」とゆう負の感情に当てはめてみると、その感覚は自分の存在が何かとてつもなく巨大なものに飲み込まれて、侵食され...

ひたすら面白PVを見まくる夜だった。全部秀逸だったから、スゴい充実感。 「The Chemical Brothers - Star Guitar」 リズムが電車から見た風景に同期してて面白い。音楽の縦のラインが目に見えて分かるので、なんか快感。→ http://www.youtube.com/watch?v=0S43IwBF0uM コーネリアス「fit song」のPV。ここまで想像力が飛び立てたらどんなに楽しいだろう。→ http://www.youtube.com/watch?v=yxp4X9ITckU 「弾けないギターで弾くんだぜ」電気グルーヴ。２分２０秒である男の人生を描き切る。子れはスゴい。 http://www.youtube.com/watch?v=geJthfw049k 「ピエール瀧の体操42歳」電気グルーヴ。こういった、ひたすら意味が分からないことをする、変なものが大好きです。→ http://www.youtube.com/watch?v=PV8bsYWQkpo ルロイ・アンダーソン「タイプライター」　ゼッタイ誰かがやってるだろうなとは思ってたけど、ホントにやってた。ジェリー・ルイスは有名な喜劇俳優らしい。 http://www.youtube.com/watch?v=a7ySmnxy29Q 「Stone Sour - Through Glass」１分５０秒あたりから突然面白いことに・・・。→ http://www.youtube.com/watch?v=QS7ikSMKghw ↑これ見て思い出したけど、子どもの頃、人間の後ろ側には何もないと思ってた。自分が後ろ側に回った時だけ、細胞みたいなのがゾワゾワって集まって、背中が出来てるんだと。 「Fantastic Plastic Machine/Tell Me」　人は案外、消去法で動いてるのかも、と思った。ラーメンズの小林賢太郎が出演してる。→ http://www.youtube.com/watch?v=FRgYLEETDhw 「カイル・ミノーグ - カム・イントゥ・マイ・ワールド」　繰り返す時間。増殖する個人。→ http://www.youtube.com/watch?v=vQCirTog0cs 「リリィの愛の歌」サクラメリーメ...